星期二, 1月 09, 2007

知之為知之,不知為不知--還是小考

上週五(一月五日)第二題確實有些困難。也出得不夠漂亮。
題目是這樣的:

--------------------------------------------------------------------------------------------

K 醫學大學心理學系二年級一群同學,想要檢驗Stroop叫色實驗如果利用不是常見顏色時的效果。於是他們選擇:赤、橙、靛、紫四種顏色其色名字(就是赤橙 靛紫四種字)。刺激材料與呈序與一般的Stroop叫色實驗一樣,四種字以四種不同顏色上色(即共16種刺激材料),其中四種情況為合諧字(即色名與字色 一致),另12種情況為不合諧字(即色名與字色不一致)。為了平衡反應傾向,每一個合諧字在每一區段出現三次,不合諧字則出現一次,即一個區段共出現24 次刺激嘗試,受試者作業就是以最快最準確的方式回應字色(利用上色的十字鍵盤回應)。每一個受試者進行四個區段,共96個嘗試。出現順序以區段內全隨機的 方式排列。他們共利用60位K醫學大學大學部同學進行實驗。結果發現並沒有Stroop effect(即不合諧字叫色反應時間並沒比合諧字慢),各字間的比較發現靛字的反應時間最快(不管合諧或不合諧)。因此他們結論,在不常見顏色下 Stroop effect是不存在的。

-----------------------------------------------------------------------------------------

要回答這個問題時,一定要有先前知識。例如:Stroop effect, Stroop task, 一點色彩知識、一點文字辨識....

題目中不常見顏色這樣說實在不妥,有一點「技術犯規」。是把你們注意力有一些吸引到顏色上,其實重點是不常見的字。也就是字的出現頻率,這在文字辨識上影響很大。好了,點到這兒接下來就給大家了

沒有留言:

張貼留言

感謝給我回饋,現在不作審查,但請填「字詞驗證」。對於各位的意見我會每天來拜讀,但回覆難免有時慢了一些,還請大家原諒。